Smršť žalob na bytové družstvo

Hospodaření Stavebního bytového družstva České Budějovice prověřuje policie. Trestní oznámení podal předseda jedné samosprávy, další žaloby bude řešit soud.

Na kolos, založený před třiceti lety z několika stavebních bytových družstev, se valí nepříjemnosti. Jeho vedení čelí trestnímu oznámení ze zpronevěry peněz a čeká je soud kvůli květnovému sněmu delegátů. Někteří z nich sněm považují za zmanipulovaný. Před soudem je i výpověď z nájmu, kterou dostala sólistka opery Jihočeského divadla Kateřina Hájovská. Díky ní se málem ocitla jako samoživitelka s dítětem na ulici.
Hájovská se rozhodla ve třípokojovém bytě na sídlišti Máj vytvořit jiný vstup do kuchyně. Udělala ale chybu. Práce začaly ještě před jejich schválením družstvem. „Měla jsem všechny dokumenty pro povolení včetně posudků statika. Byla jsem v časové tísni kvůli půjčce,“ vysvětluje Hájovská.
Za porušení stanov ji potkal tvrdý trest – výpověď z nájmu podepsaná předsedou družstva Václavem Bergerem. Od bezdomovectví ženu zachránily až soudy. Výpověď označily za neplatnou z morálních důvodů. Vedení družstva se teď dovolalo k Nejvyššímu soudu.
„Členka družstva si nechala vybourat otvor v nosné zdi a nedodržela postup určený statikem,“ tvrdí Berger, předseda družstva, které v Budějovicích spravuje přes deset tisíc bytů.

„Podle kritiků se chová dvaašedesátiletý muž jako vládce. V čele největšího budějovického družstva stojí přes dvacet let, na květnovém sněmu odrazil pokus o své svržení.“

Nepříjemností pro vedení družstva je trestní oznámení na zpronevěru jednadevadesáti tisíc korun určených na projekt zateplování paneláku v ulici Dr. Bureše na sídlišti Máj. Spor se vleče dva roky. „Družstvo zaplatilo tyto peníze firmě Izoltechnik. Za práce, které jsme si jako samospráva neobjednali,“ říká předseda samosprávy
č. 545 Zdeněk Mrázek.
Samospráva si totiž vybrala jinou firmu. Peníze teď chce vrátit do svého fondu oprav. Za pravdu jí dala i kontrolní komise družstva. Jeho vedení vyzvala k nápravě, to se ale nestalo. Mrázek proto předal případ policii.
Kvůli rozporům s vedením navrhlo několik členů družstva zařadit na květnový sněm návrh na odvolání představenstva. Místopředseda Václav Matoušek ale na začátku schůze návrh odmítl, protože odporuje stanovám. Odmítnutí se proto obrátili na soud se žalobou na neplatnost schůze. Chtějí ji opakovat a hlasovat o nedůvěře vedení.
„Poslali jsme v řádném termínu představenstvu návrh na zařazení tohoto bodu do programu. Navíc podle stanov mohou o změnu programu žádat minimálně tři delegáti před začátkem schůze,“ upozornil Mrázek.
Muž tvrdí, že ve vedení je cosi shnilého. „Takovým jednáním se poškozuje důvěra družstva a práce řadových zaměstnanců v jeho správě,“ připomněl Mrázek.
Podle Václava Bergera jsou podobné spory za roky, kdy je ve vedení, výjimečné. Tvrdí, že písemný návrh změny programu květnové schůze nedostali včas. Projekt zateplení domu v ulici Dr. Bureše zase podle něj objednalo družstvo na základě požadavku samosprávy. Když byl hotový, změnila samospráva předsedu a požadavek. „Odsouhlasili si jinou firmu, která ale neměla povolení pro státní dotace. Víc se nebudu vyjadřovat vzhledem k trestnímu řízení.“